Um amigo do Corinthians levantou uma questão interessante em uma de nossas conversas.
Vicente Matheus conseguiu que o Governo cedesse o terreno de Itaquera com a condição de que o Corinthians construísse por lá o seu estádio.
José Dirceu (PT) e a turma de Berezovsky estão com uma proposta de fazer um estádio por lá e só doá-lo ao Corinthians após 20 anos.
Digamos que não fosse picaretagem ou lavagem de dinheiro, mas um projeto sério.
Repito, é apenas uma hipótese.
O acordo não estaria sendo infringido ?
Afinal teríamos uma empresa, lucrando com uma obra, que seria dela por 20 anos, construída em um terreno público.
Pois é.
É bom o povo honesto de São Paulo e também o Ministério Público abrirem bem os olhos para a iniciativa da turma do mensaleiro.
PT = FARC , só corrupção e picaretagem
[Responder]
“Vicente Matheus conseguiu que o Governo cedesse o terreno de Itaquera com a condição de que o Corinthians construísse por lá o seu estádio.”
E a cara dos imundos safados cai por terra… ganharam terreno público! A verdade é que o Sport Club Carlos Leite é um organização criminosa. Enquanto pessoas não tem onde morar a prefeitura doa terreno ao clube da marginal… triste…
[Responder]
Dema Resposta:
julho 28th, 2010 as 08:29
Não se esqueça que o moumbi foi construido com dinheiro público, ou seja, não tem santo nessa história.
[Responder]
Marcelo Resposta:
julho 28th, 2010 as 09:58
Aonde entra o São Paulo nesta historia???…. estamos falando de Vicente Matheus , Itaquera, Jose D. etc….
Depois corintiano fala… “em tudo eles colocam o corinthians”
[Responder]
Alvaro Resposta:
julho 28th, 2010 as 13:26
E dá para explicar porque o SPFC levou 18 anos para construir o Morumbi se tinha dinheiro público?
Como se repete bobagem!
[Responder]
jorge Resposta:
julho 29th, 2010 as 17:22
não se esqueça que o terreno do ct do são paulo tambem foi doado pela prefeitura em troca o são paulo teria que fazer obras assistencias no ct coisa que nunca houve,ok
Vão se informar sobre seus clubes para depois falar dos outros e nem vou falar do morumbiba que foi construido com dinheiro publico e o terreno tambem foi entregue mas aí vem a historia do canindé e é muito longa.
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090718/not_imp404639,0.php
Kassab cobra do Corinthians devolução de rua
Clube utiliza área cedida há 13 anos como estacionamento
Felipe Grandin e Marcel Rizzo – O Estadao de S.Paulo
Durante visita para cumprimentar dirigentes do Corinthians pela conquista da Copa do Brasil, vencida há 18 dias, o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM), aproveitou para cobrar ontem a devolução de parte de uma via pública cedida ao clube há 13 anos. Hoje, os sócios usam o terreno de 18,4 mil metros quadrados, ao longo da Avenida Elisabeth de Robiano, no Tatuapé, como estacionamento. A rua está isolada por grades, mas é possível ver a faixa de pedestres. O presidente do clube, Andres Sanches, disse que não vai devolver a área.
Kassab foi ao clube acompanhado de dois secretários – Cláudio Lembo (Negócios Jurídicos) e Orlando Almeida (Controle Urbano). Lembo cuida dos processos judiciais da Prefeitura e Almeida é responsável pela fiscalização de imóveis. “Foi uma visita de confraternização”, garantiu o prefeito. “Mas aproveitamos para falar de alguns outros problemas que estamos tentando resolver da melhor maneira.”
No mês passado, Lembo autorizou a Prefeitura a entrar com ação na Justiça para retomar o terreno e cobrar indenização. A decisão foi publicada no Diário Oficial, mas, segundo a Secretaria dos Negócios Jurídicos, a medida ainda é estudada. A área foi cedida ao clube em 1996 por lei de autoria do ex-prefeito Paulo Maluf. A legislação concede o terreno por 99 anos, mas há brecha no texto que permite a sua retomada. O Corinthians é obrigado a devolver a área se a Prefeitura decidir reintegrar o espaço à malha viária.
A principal hipótese, não confirmada pela Prefeitura, é a de que o espaço seja usado na ampliação da Marginal do Tietê. Questionado se haveria desapropriação de parte do São Jorge, o secretário estadual dos Transportes, Mauro Arce, deu resposta dúbia. “O Estado só vai usar áreas públicas.” A Dersa, responsável pela obra, disse que “não há definição sobre o assunto”.
Em resposta, o presidente do clube afirmou que o terreno foi obtido corretamente e, portanto, não haveria motivo para entregá-lo. “Não vamos devolver a rua”, afirmou Sanches. De acordo com ele, a área foi uma compensação pela desapropriação de uma parte do Parque São Jorge para a construção da Marginal do Tietê. “A Prefeitura nos cedeu porque levou parte do terreno do clube que ia até o Rio Tietê”, disse Sanches. “O que precisamos é regularizar essa situação toda”, afirmou.
Sanches admite mesmo que há várias irregularidades na documentação dos imóveis construídos. “Todos os corintianos sabem que, em outras administrações, algumas coisas foram construídas de qualquer jeito, sem pedir (à Prefeitura).”
O dirigente disse que o prédio da administração, construído na gestão de Alberto Dualib no fim dos anos 1990, não tem Habite-se. Outro prédio, onde funciona o restaurante, também não teria autorização da Prefeitura. No prédio, sem Habite-se, Kassab se reuniu com Sanches por volta de meio-dia. Em seguida, juntaram-se para um almoço numa das mesas do restaurante, sem licença municipal.
[Responder]
“O terreno de Itaquera de mais de 200 mil m² do Sport Club Corinthians foi doado pelo então prefeito na época (1988) Jânio Quadros. O ex-presidente deu um prazo pro ‘Timão’ construir um estádio em 5 anos…”
[Responder]
Paulo Resposta:
julho 28th, 2010 as 11:34
Ninguém doou nada ao Corinthians. É uma permissão de uso.
[Responder]
Tricolor 6-3-3 Resposta:
julho 28th, 2010 as 14:04
Então é terra impordutiva, porque faz 22 anos que o terreno está lá e nem sequer um tijolo foi colocado.
O certo seria tomar o terreno do curintia e construir um parque para a população ou moradias populares.
[Responder]
SUA MÃE Resposta:
julho 28th, 2010 as 15:03
O NOBRE PERIODISTA EXPLICOU ALI MULA! DOADO! FIM DE PAPO.
[Responder]
http://www.lancenet.com.br/noticias/09-11-14/653482.stm
Palmeiras prepara novo CT em São Roque
Prefeitura da cidade do interior ‘DOA’ terreno que será usado para as categorias de base do Verdão
Vista aérea do que seria o novo CT do Palmeiras (Foto: Divulgação)
Vista aérea do que seria o novo CT do Palmeiras (Foto: Divulgação)
Alessandro da Mata DE PRIMA
Entre em contato
O Palmeiras está prestes a ter de fato um Centro de Treinamento (CT) específico para as categorias de base. E, assim, ver suas próprias crias como titulares da equipe profissional nos próximos anos.
O Alviverde obteve a cessão de um terreno de 65 mil metros quadrados da Prefeitura de São Roque, cidade a cerca de 60 quilômetros da capital paulista. Para tê-lo em definitivo, basta gerar empregos em parceria com o órgão público e pagar regularmente os impostos.
As obras estimadas em R$ 18 milhões incluem quatro campos, um com arquibancada, salas de musculação, fisioterapia, estudos e alojamento para 250 jogadores.
A agência de marketing Brunoro Sports Business, o escritório de advocacia Pinheiro Neto e a construtora Carbone encaminharam o projeto ao Ministério do Esporte (ME) para a captação dos recursos através da Lei de Incentivo.
O Palmeiras e os seus parceiros já dão como certa a aprovação do ME até o fim do ano. Bem como o apoio de um banco, cujo nome segue em sigilo, para início das obras no primeiro semestre de 2010.
O presidente Luiz Gonzaga Belluzzo aposta no exemplo bem sucedido do CT Pão de Açúcar, conduzido por Brunoro. Mas, por enquanto, não há acerto para que o consultor volte ao clube (na era Parmalat, na década de 90, ele foi o representante da empresa na co-gestão).
O CT de Guarulhos, que conta apenas com campos e vestiários mal acabados, servirá a princípio aos treinos e jogos do Palmeiras B. A hipótese de reforma foi descarta por conta do acesso ruim e a insegurança às margens da Rodovia Ayrton Senna.
O Palmeiras, dada a desatenção com as divisões inferiores, há tempos não emplaca um jovem talento na Seleção Brasileira. Vagner Love despontou em uma Copa São Paulo de Juniores, mas tem sua origem em times do Rio Janeiro.
O Alviverde nunca ganhou a competição. Só o título da Supercopa da Copa São Paulo, que terminou com um guerra entre torcidas e na morte de um são-paulino, no Pacaembu, em 1995.
[Responder]
Flávio Resposta:
julho 28th, 2010 as 13:18
Essas prefeituras do interior são engraçadas, quer ver a a região prosperar? Ceda um terreno para que a construção de empresas que fiquem isentas do IPTU/Aluguel por 10 anos, com isso vão errecadar mais impostos e ainda gerar empresa pra região, agora doar para clubes de futebol que normalmente tem milhões em dívidas com o país é um absurdo.
[Responder]
SUA MÃE Resposta:
julho 28th, 2010 as 15:03
PAUMEIRAS “GANHA” TERRENO DE PREFEITURAS?????
[Responder]
PT – FARC – MST – MENSALEIROS DO PT – DILMA TERRORISTA – HUGO CHAVES -PRESIDENTE DO IRÃ – CORRUPÇÃO – BOLSA ESMOLA – VOX POPULI – SENSUS – MANO MENEZES – ANDRFES SANCHES – JOSÉ GENOINO -BANDIDOS DA GAVIÕES DA FIEL – COMANDO VERMELHO – PCC – PRIMEIRO COMANDO DA CAPITAL, TUDO ISTO TENTNADO CONSTRUIR COM DINHEIRO PÚBLICO O ESTÁDIO DO CORINTHIANS.
VERGONHA VERGONHA VERGONHA
[Responder]
E se fosse o estadio do corinthians ainda assim não seria um “empresa” particular lucrando sobre um terreno público?!/
Paulinho: Não. Seria um clube. E estaria dentro do acordo firmado.
[Responder]
Nossa, o governo cedeu o terreno???? Que coisa, não???!!!
[Responder]
Laudo Natel?
[Responder]
Só existe uma maneira de acabar com tudo isso e tornar tudo mais sério. VOTANDO CORRETAMENTE, PESQUISANDO SOBRE O CANDIDATO DE CADA UM. Não adianta nada o site publicar notícias sobre falcatruas, desvios, etc…, se na hora do voto continuarem sendo eleitos, DIRCEUS, JENUINOS, COLLORS, MALUFS, e muitos outros.
[Responder]
Lamentando ... Resposta:
julho 28th, 2010 as 12:56
… muitos outros, SERRA, KASSAB, CESAR MAIA, TASSO JEIREISATI e … a lista se perde de vista.
[Responder]
Já que o nobre periodista não consegue entender então vou desenhar:
1-Um grupo tem $$$ e está disposto a emprestá-lo ao clube, mas sabe que o risco de não receber é enorme.
2-A saída então para ter sua $$$ de volta (com juros obviamente afinal ninguém é papai noel) é explorar o estádio por um tempo.
3-Cabe ao clube aceitar ou não. Quem mandou não ter o dinheiro para construir?
4-O estádio pertencerá ao clube que cederá os direitos do mesmo por 20 anos aos investidores que construíram.
5-Se o clube tivesse feito isso em 1990 por exemplo, teria hoje um estádio. Se não aceitar algo nesses termos provavelmente em 2030 continuará não tendo estádio.
6-Qual sua sugestão para quem quer construir um estádio mas não tem dinheiro ó nobre periodista?
[Responder]
Paulinho, essa história de que o terreno foi dado para estádio precisa ser provada, se o governo não tem nenhum documento sobre isto então é só conversa de botequim, eu quero que os curica se ferrem, mas nem por isso podemos acusar sem ter provas. Que o Ministério Público investigue isso.
[Responder]
Ora, e a concessão das rodovias de SP que cobram os pedágios mais caros do Brasil são o que ? Um bem público entregue a empresas que podem explorar e lucrar por 30 anos, qual é a diferença ? Já sei, com os demo-tucanos podem.
[Responder]
Thor-Palmeirense Resposta:
julho 28th, 2010 as 12:24
O governo petralha também fez concessões de pedágio e subsidia o preço com dinheiro público, pago pelos contribuintes.
isso pode?
Petralha doutrinado vai trabalhar parasita
[Responder]
Wiliam Resposta:
julho 28th, 2010 as 14:13
Sequer você consegue reproduzir alguma coisa da sua cabeça, o termo petralha criado por seu ídolo Reinaldo Azevedo já saiu de moda. Sugiro que você siga o exemplo do Diogo Mainardi que está fugindo do país para não ser preso e suma daqui.
[Responder]
SRV Resposta:
julho 28th, 2010 as 19:12
e vc thor concidera realmente essa sua função de secretaria do kassab um trabalho??
pode ateh ser pra vc . vc deve gostar alem dos favores sexuais q faz pra ele ainda ganha dinheiro
[Responder]
Thor-Palmeirense Resposta:
julho 29th, 2010 as 00:19
SRV
VC FALA EM FAVORES SEXUAIS COMO SE JÁ TIVESSE FEITO ISSO POR DINHEIRO, NÉ MENINO DO MEP??? rsrsrsrsrr
o SRV nunca ESQUECEU DA PEGADA DO LULLÃO QAUNDO O SRV ERA ADOLESCENTE NA CELA DO DOPS.
O PÉDOFILO LULA DEVE TER PAGADO A VC SRV COM DINHEIRO DESVIADO DO SINDICATO, SÓ PODE SER.
SRV Resposta:
julho 29th, 2010 as 09:01
ficou irritada secretaria do kassab pq eu revelei seu esquema ???
de favores sexuais por uma boquinha na prefeitura naum eh?
agora vc veio com uma historia nova de pedofilia q vc fala com prioridade
eis a razão para seus problemas mentais vc sofreu pedofilia e agora estah frustrado
Wiliam Resposta:
julho 29th, 2010 as 16:58
Caro SRV, agora descobri pq o porquinho está tão raivoso, é amiguinha do Kassado… tá explicado !
ARDN Resposta:
julho 29th, 2010 as 08:19
Isso é PPP (parceria público privado), o governo não possui dinheiro para investir, permite a usofruto das rodovias por X tempo e além disso (para o particular não demorar 100 anos para reaver seu R$ e pro pessoal de baixo [nós] não pagarmos uma taxa (mais) inviável) o governo subsidia parte do pedágio.
Na verdade, a questão das rodovias preenche os termos legais, logo, é algo juridicamente legal. Contudo, nem tudo que é “direito” é ético, o ponto chave da questão é verificar o prazo da concessão, os valores do pedágio etc.
Boa parte do metrô de londres foi construido “dessa” maneira, mas lá eu duvido muito que a podridão dos contratos é tão grande como aqui.
[Responder]
Lamentando ... Resposta:
julho 28th, 2010 as 12:58
Bem colocado.
[Responder]
Os clubes de esportes em geral são terrenos públicos doados. E o pior que o governo dá tendo a certeza de que a contra-partida prometida nunca será cumprida. É assim com os CTs de Palmeiras e São Paulo na Barra Funda, Morumbi, Espéria e outros…
[Responder]
Lamentando ... Resposta:
julho 28th, 2010 as 13:01
É realmente pouquíssimos clubes contam com escritura dos seus estádios.
[Responder]
DEBATER É DEBATER
DEBATER É DEBATER
DEBATER É DEBATER E DILMA SE DEBATE
DEBATER É DEBATER E DILMA SE DEBATE
DEBATER É DEBATER E DILMA SE DEBATE
DILMA SE DEBATE ASSIM:
OLHA-SE NO ESPELHO, TREINA A POSE DO DIA E COMEÇA O DEBATE:
“HOJE EU SEREI CATÓLICA, PROTESTANTE OU ATÉIA?”
“HOJE EU VOU APOIAR OU “DESAPOAIR O MST?”
“HOJE SEREI A FAVOR OU CONTRA O CONTROLE DA IMPRENSA”?
“HOJE EU MENTIR MAIS OU MENOS QUE ONTEM”?
“HOJE EU VOU DIZER QUE ROUBEI OU QUE NÃO ROUBEI O COFRE?” J
“HOJE EU VOU FALAR QUE RUBRIQUEI OU QUE ASSINEI O PROGRAMA RADICAL COM O QUAL SEMPRE SONHEI”?
“HOJE EU VOU SER VANDA OU NORMA BENGUEL”?
E por ai vai!!!! E ainda dizem que esta senhora foge dos debates!!! rsrsrsrsr
[Responder]
SRV Resposta:
julho 28th, 2010 as 19:32
PSDB: corrupção e hipocrisia
Por Altamiro Borges 18/06/2005 às 00:05
A guerra da sucessão presidencial já começou –e da forma mais hipócrita possível. Quem nutria ilusões num cenário de “paz e amor”, com a isenção da mídia e a postura civilizada das elites, deve estar pasmo.
De nada adiantaram as concessões ao deus-mercado, a ênfase no campo institucional e o afastamento do povo brasileiro dos embates políticos. A mesma surpresa deve estar inquietando os que colocaram um sinal de igualdade entre o governo Lula e o bloco conservador-liberal desalojado do poder em 2002. O PSDB, como representação orgânica desse bloco, jogará sujo e pesado para retomar as rédeas do Brasil.
A CPI dos Correios, aprovada na semana passada, prova que vale-tudo nessa conspiração execrável. Até os tucanos se apresentarem como paladinos da ética, quando sua triste história mais lembra a figura de um urubu carniceiro e fétido! Nos oito anos de reinado de FHC o que não faltaram foram escândalos, sempre acobertados e mantidos impunes. Para refrescar a memória, basta lembrar alguns dos casos mais graves:
• Sivam: Logo no início da gestão de FHC, denúncias de corrupção e tráfico de influências no contrato de US$ 1,4 bilhão para a criação do Sistema de Vigilância da Amazônia (Sivam) derrubaram um ministro e dois assessores presidenciais. Mas a CPI instalada no Congresso, após intensa pressão, foi esvaziada pelos aliados do governo e resultou apenas num relatório com informações requentadas ao Ministério Público.
• Pasta Rosa: Pouco depois, em agosto de 1995, eclodiu a crise dos bancos Econômico (BA), Mercantil (PE) e Comercial (SP). Através do Programa de Estímulo à Reestruturação do Sistema Financeiro (Proer), FHC beneficiou com R$ 9,6 bilhões o Banco Econômico numa jogada política para favorecer o seu aliado ACM. A CPI instalada não durou cinco meses, justificou o “socorro” aos bancos quebrados e nem sequer averiguou o conteúdo de uma pasta rosa, que trazia o nome de 25 deputados subornados pelo Econômico.
• Precatórios: Em novembro de 1996 veio à tona a falcatrua no pagamento de títulos no Departamento de Estradas de Rodagem (Dner). Os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor destes precatórios para a quadrilha que comandava o esquema, resultando num prejuízo à União de quase R$ 3 bilhões. A sujeira resultou na extinção do órgão, mas os aliados de FHC impediram a criação da CPI para investigar o caso.
• Compra de votos: Em 1997, gravações telefônicas colocaram sob forte suspeita a aprovação da emenda constitucional que permitiria a reeleição de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma CPI foi bombardeado pelos governistas.
• Desvalorização do real: Num nítido estelionato eleitoral, o governo promoveu a desvalorização do real no início de 1999. Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhão os bancos Marka e FonteCidam – ambos com vínculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criação de uma CPI tramitou durante dois anos na Câmara Federal e foi arquivada por pressão da bancada governista.
• Privataria: Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas entre Luis Carlos Mendonça de Barros, ministro das Comunicações, e André Lara Resende, dirigente do banco. Eles articulavam o apoio a Previ, caixa de previdência do Banco do Brasil, para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o tucano Pérsio Árida. A negociata teve valor estimado de R$ 24 bilhões. Apesar do escândalo, FHC conseguiu evitar a instalação da CPI.
• CPI da Corrupção: Em 2001, chafurdando na lama, o governo ainda bloqueou a abertura de uma CPI para apurar todas as denúncias contra a sua triste gestão. Foram arrolados 28 casos de corrupção na esfera federal, que depois se concentraram nas falcatruas da Sudam, da privatização do sistema Telebrás e no envolvimento do ex-ministro Eduardo Jorge. A imundice no ninho tucano novamente ficou impune.
• Eduardo Jorge: Secretário-geral do presidente, Eduardo Jorge foi alvo de várias denúncias no reinado tucano: esquema de liberação de verbas no valor de R$ 169 milhões para o TRT-SP; montagem do caixa-dois para a reeleição de FHC; lobby para favorecer empresas de informática com contratos no valor de R$ 21,1 milhões só para a Montreal; e uso de recursos dos fundos de pensão no processo das privatizações. Nada foi apurado e hoje o sinistro aparece na mídia para criticar a “falta de ética” do governo Lula.
ENGAVETADOR-GERAL
Apesar dos escândalos que marcaram a sua gestão, FHC impediu qualquer apuração e sabotou todas as CPIs. Ele contou ainda com a ajuda do procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, que por isso foi batizado de “engavetador-geral”. Dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e em quatro o próprio FHC. Nada foi apurado, a mídia evitou o alarde e os tucanos ficaram intactos. Lula inclusive revelou há pouco que evitou reabrir tais investigações – deve estar arrependido dessa bondade!
Diferente do reinado tucano, o que é uma importante marca distintiva do atual governo, hoje existe maior seriedade na apuração das denúncias de corrupção. Tanto que o Ministério da Justiça e sua Polícia Federal surgem nas pesquisas de opinião com alta credibilidade. Nesse curto período foram presas 1.234 pessoas, sendo 819 políticos, empresários, juízes, policiais e servidores acusados de vários esquemas de fraude – desde o superfaturamento na compra de derivados de sangue até a adulteração de leite em pó para escolas e creches. Ações de desvio do dinheiro público foram atacadas em 45 operações especiais da PF.
Já a Controladoria Geral da União, encabeçada pelo ministro Waldir Pires, fiscalizou até agora 681 áreas municipais e promoveu 6 mil auditorias em órgãos federais, que resultaram em 2.461 pedidos de apuração ao Tribunal de Contas da União. Apesar das bravatas de FHC, a Controladoria só passou a funcionar de fato no atual governo, que inclusive já efetivou 450 concursados para o trabalho de investigação. “A ação do governo do presidente Lula na luta decidida contra a corrupção marca uma nova fase na história da administração pública no país, porque ela é uma luta aberta contra a impunidade”, garante Waldir Pires.
Diante de fatos irretocáveis, fica patente que a atual investida do PSDB-PFL não tem nada de ética. FHC, que orquestrou a recente eleição de Severino Cavalcanti para presidente da Câmara, tem interesses menos nobres nesse embate. Através da CPI dos Correios, o tucanato visa imobilizar o governo Lula e desgastar sua imagem, preparando o clima para a sucessão presidencial. De quebra, pode ainda ter como subproduto a privatização dos Correios, acelerando a tramitação do projeto de lei 1.491/99, interrompida pelo atual governo, que acaba com o monopólio estatal dos serviços postais. O jogo é sujo, pesado e hipócrita!
PSDB: entreguismo militante
Iniciada a guerra sucessória, sob o falso invólucro do combate à corrupção, torna-se urgente desmascarar os intentos do bloco liberal-conservador desalojado do poder em 2002 e que, agora, parte para a revanche de maneira sórdida e cínica. O acompanhamento de seus porta-vozes na mídia e a leitura de seus veículos de difusão ajudam a decifrar os objetivos futuros do PSDB-PFL, esse condomínio das elites “modernas” e atrasadas a serviço do capital financeiro. Na sua cruzada contra o governo Lula, ele já elegeu seus alvos. Um dos principais é a política externa desenvolvida hoje pelo Itamaraty. Para os tucanos, ativos militantes dos interesses imperialistas, ela seria “retrógrada”, “terceiro-mundista” e de “confronto” com os EUA.
A última edição da revista Primeira Leitura, o panfleto de Luiz Carlos Mendonça de Barros, ex-ministro das Comunicações, ex-presidente do BNDES e o curinga de FHC no criminoso processo de privatização das estatais, revela todo ódio deste bloco entreguista contra a política externa liderada pelo ministro Celso Amorim. Ela critica os entraves à Área de Livre Comércio das Américas (Alca); condena os “flertes mais do que explícitos com ditaduras”, referindo-se a Hugo Chávez; ridiculariza as medidas para diversificar as relações internacionais – a “estratégia Sul-Sul, que encanta o presidente, não encontra ressonância”. Só falta propor que o Brasil aceite, de joelhos, a tutela do imperador Bush e a sua anexação como colônia.
Reinaldo Azevedo, raivoso editor desse panfleto tucano, é incisivo: “Desde os primeiros movimentos da diplomacia caeté do ministro Celso Amorim, Primeira Leitura aponta os descaminhos do Itamaraty… Enquanto países emergentes se movem na velocidade de um raio, o Brasil o que faz é ajeitar o seu balaio de provincianismo, atraso ideológico e pretensão de escravo… Daí essa besteira das relações Sul-Sul em oposição às supostas imposições do Império do Norte”. Após atacar o “meio ditador” Chávez, as Farc e Cuba, ele esbraveja: “Lula e Amorim querem chegar ao Conselho de Segurança da ONU para coonestar ditaduras”. Haja subserviência e arrogância a serviço das reais – e não supostas – imposições do Império!
Já outro panfleto tucano, Mídia sem Máscara, desanca a cúpula árabe-sul-americana recém-ocorrida. Este inédito feito da diplomacia brasileira teria sido “um fracasso”, porque “deixaram de comparecer os países mais alinhados com os EUA” e porque serviu de “endosso ao terrorismo palestino… Saíram reforçados o terrorismo e o antiamericanismo, razão por que Hugo Chávez, o Maluco de Caracas, pode comemorar”. Saudoso dos tempos servis de FHC, ela ataca Lula porque “declarou que a Alca estava fora da agenda, chancelou as credenciais democráticas do companheiro Chávez e flerta abertamente com o terrorismo”. É muita maluquice reacionária, mas revela os verdadeiros propósitos do bloco PSDB-PFL!
EXCESSO DE SERVILISMO
No mesmo diapasão, embora menos hidrófobo por razões de ofício, o diplomata Celso Lafer, ex-ministro de Collor de Mello e FHC, também saiu do ostracismo para criticar a atual política do Itamaraty. Para ele, todas as recentes vitórias do Brasil nos fóruns mundiais seriam um “legado” da gestão tucana. “Deles se vale, com menos competência e sabedoria, o atual governo na construção de sua presença internacional”. Na avaliação desse tucano “collorido” de alta plumagem, a orientação em curso pecaria pelo excesso de retórica, “direcionada para dar satisfação ideológica interna”. Ele realmente deve entender de exageros. Afinal, nas suas passagens pelo Ministério de Relações Exteriores ele pecou pelo excesso de servilismo.
O novo livro de Moniz Bandeira, “As relações perigosas: Brasil-Estados Unidos”, revela bem o “legado” de FHC nessa área estratégica e o execrável papel do seu ministro Lafer. Entre outras cenas deprimentes, ele foi o responsável pela exoneração do embaixador Samuel Pinheiro Guimarães do Instituto de Políticas de Relações Internacionais (IPRI), por este ter tido a coragem de criticar os efeitos nocivos da Alca; ele também foi cúmplice da pressão dos EUA contra a permanência do embaixador José Maurício Bustani no cargo de diretor-geral da Organização para a Proibição das Armas Químicas (OPAQ), numa manobra de preparação para a invasão do Iraque; e ainda deu declarações favoráveis à política belicista dos EUA.
Num episódio que marca o que foi a política externa do governo FHC, Bandeira relata: “Em 31 de janeiro de 2002, Celso Lafer, ministro de Relações Exteriores, sujeitou-se a tirar os sapatos e ficar descalço, a fim de ser revistado por seguranças do aeroporto, ao desembarcar em Miami. Esse desaire, ele novamente aceitou, antes de tomar o avião para Washington, e mais uma vez desrespeitou a si próprio e desonrou não apenas o cargo de ministro, como também o governo ao qual servia. E, ao embarcar para Nova York, voltou a tirar os sapatos, submetendo-se, pela terceira vez, ao mesmo tratamento humilhante”.
Bem distinta passou a ser a postura do governo Lula. Um artigo do jornal O Globo, intitulado “Uma pedra no sapato dos países ricos”, relatou em setembro de 2003: “Há tempos (Amorim) avisou à embaixadora dos EUA no Brasil que não há força no mundo capaz de fazê-lo tirar os sapatos durante a revista da segurança dos aeroportos americanos – diferentemente do antecessor que passou pelo constrangimento. ‘Vou preso, mas não tiro o sapato’, diz Amorim”. A mesma conduta mais altiva levou o novo governo a nomear Samuel Pinheiro, o embaixador punido por FHC por denunciar a Alca, a ser secretário-executivo do Ministério de Relações Exteriores; a nomear Bustani para uma importante embaixada; a condenar a invasão do Iraque; a colocar uma série de obstáculos a Alca; a retomar e reforçar o Mercosul.
É essa ação externa, que hoje adquire caráter estratégico num mundo submetido à globalização neoliberal, que irrita os tucanos. É ela que ajuda a entender a ofensiva do bloco liberal-conservador contra o governo Lula. Para o sociólogo Emir Sader, “o ex-presidente FHC deveria se calar, especialmente quando se trata de política externa. Para encontrar um governo tão subserviente aos EUA será necessário retroceder até os tempos do ditador Castelo Branco, quando o ministro de Relações Exteriores Juracy Magalhães expressou a sua frase lapidar: ‘O que é bom para os EUA, é bom para o Brasil’… Ao longo dos dois mandatos, FHC levou o governo brasileiro a apoiar em todos os planos – econômico, político, militar – os EUA”.
COMPLÔ INTERNACIONAL
Iniciada a guerra sucessória, o PSDB inclusive já articula alianças internacionais com os maiores inimigos da política externa em curso. Renegando seu passado de exílio no Chile, FHC fez recentemente rasgados elogios ao ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, um dos mentores do golpe que derrubou e assassinou o presidente socialista Salvador Allende. Numa palestra em Washington, disponível no site do seu instituto (IFHC), ele saudou Kissinger como “velho amigo”, “uma dessas raras espécies de homens que podem traduzir pensamento estratégico em políticas públicas e medidas concretas de modo exitoso”.
É verdade que o entusiasmo de FHC com a ação imperialista dos EUA não é recente. Ele já havia tentado homenagear Kissinger em fevereiro de 2002, concedendo-lhe a medalha da Ordem Nacional Cruzeiro do Sul. A festança só não vingou porque lideranças políticas e sociais divulgaram um abaixo-assinado contra a infame visita e convocaram ato de protesto. Temendo a repetição das manifestações ocorridas em outros países latino-americanos, o todo-poderoso estrategista ianque preferiu não comparecer. O recente e servil aceno de FHC, porém, revela o esforço para reativar essa antiga aliança com vistas à sucessão de 2006.
Não é para menos que FHC, Alckmin e outros tucanos têm realizado constantes visitas aos EUA. O ex-presidente, inclusive, lidera um grupo, sediado em Washington, incumbido de acompanhar a evolução da conjuntura na América Latina. Segundo reportagem do Financial Times (25/02/05), esse grupo – também composto pela ex-representante comercial dos EUA, Carla Hills, elaborou um relatório recomendando ao governo Bush uma imediata reaproximação com a América Latina para evitar o perigo do avanço das esquerdas no continente. Além de atacar Hugo Chávez, “por seu pequeno respeito à democracia”, o grupo sugere maiores investimentos ianques no Brasil e México para evitar a “esquerdização” da região.
Como observa Marco Aurélio Weisseheimer, “a campanha eleitoral de 2006 está levando o ex-presidente a tentar uma articulação internacional baseada em uma maior aproximação com os EUA e na crítica a ‘esquerdização’ da América Latina, particularmente em relação ao governo Chávez, apontado como fator de instabilidade política para a região. A parceria com a ex-representante comercial dos EUA, Carla Hills, é um claro indício da direção desse movimento”. Diante desses fatos, somente os cegos, os sectários e os ingênuos não enxergam os reais interesses dos “éticos” do PSDB e PFL, ativos militantes entreguistas.
PSDB: saudosismo autoritário
No seu assanhamento para retornar ao Palácio do Planalto, que aparece embalado na sórdida roupagem do combate à corrupção, o PSDB não esconde sua saudade pela fase autoritária de FHC. Não é para menos que este partido, como expressão orgânica da oligarquia financeira e da lógica antidemocrática neoliberal, tem centrado suas críticas à pretensa “falta de autoridade” do presidente Lula no trato com os movimentos sociais, em especial na relação com o MST. Ao mesmo tempo, ele tenta pousar de baluarte da democracia liberal, condenando qualquer ação do Estado contra a ditadura da mídia. Para desmascarar esses adeptos do “fascismo de mercado” vale relembrar algumas cenas deprimentes do triste reinado tucano.
- Logo no início do seu primeiro mandato, FHC fez questão de “quebrar a espinha dorsal” do sindicalismo brasileiro. A greve dos petroleiros, iniciada em 3 de maio de 95, foi tratada com violência similar ao dos piores períodos da ditadura militar. Nos seus 31 dias de duração, o governo ocupou refinarias com tropas do Exército, rompeu todos os canais de negociação e penalizou os sindicatos com pesadas multas diárias. Um assessor de Margareth Thatcher, dama-de-ferro que violentou a greve dos mineiros ingleses, chegou a visitar o Brasil para dar consultoria ao aprendiz de ditador, o recém-eleito FHC. A revista Veja, excitada com tamanha truculência, chegou a dar capa para um presidente vestido garbosamente de militar!
- O governo FHC nunca recebeu as entidades dos servidores públicos federais para qualquer negociação. O funcionalismo ficou com os seus salários congelados por oitos anos ininterruptos, além de ser vítima do desemprego causado pelo criminoso enxugamento da máquina pública. Através de centenas de medidas provisórias, sem qualquer consulta ao sindicalismo e mesmo ao parlamento, o PSDB fez a primeira onda da flexibilização trabalhista no país – impondo a contratação precária, o salário variável e a jornada de trabalho flexível. Já no final do seu segundo mandato, FHC ainda tentou dividir e asfixiar o sindicalismo com a PEC-623 e impor um projeto de lei que instituía “a prevalência do negociado sobre o legislado”.
- Outro alvo permanente da fúria tucana foi o movimento dos trabalhadores rurais sem-terra. Com o servil apoio da mídia burguesa, FHC fez de tudo para satanizar o MST, as pastorais da Igreja e outros lutadores do campo. Seu funesto ministro do Desenvolvimento Agrário, o ex-socialista convertido ao credo liberal Raul Jungmann, impôs portaria criminalizando a luta pela terra, ao proibir a desapropriação de latifúndios ocupados por sem-terra, instituiu a lógica do mercado no campo através do Banco da Terra e fechou todos os canais de negociação com os movimentos rurais. Chacinas de camponeses, como a de Eldorado do Carajás em abril de 1996, e assassinatos de lideranças do campo ficaram impunes na gestão FHC.
O sociólogo Ricardo Antunes, no seu novo livro “A desestificação neoliberal no Brasil”, refresca certas mentes ao desnudar o “outro lado do governo FHC: o que resgata a virulência e a truculência contra os movimentos sociais, contra os que lutam por preservar ou conquistar um mínimo de dignidade humana. Seria interessante um estudo comparativo do que há de continuidade e descontinuidade entre a concepção ‘atrasada’ de segurança militar da época da ditadura, com a defesa ‘moderna’ da repressão do tucanato”. O mesmo estudo comparativo também deveria ser feito entre os governos FHC e Lula. As suas diferenças abissais de comportamento ajudariam a decifrar a atual investida “ética” do bloco liberal-conservador.
DISCURSO FASCISTÓIDE
O PSDB, inclusive, não escamoteia seus futuros planos de governo. Ele prepara celeremente a revanche contra os movimentos sociais que o derrotaram na sucessão presidencial de 2002. Diferentemente dos que hoje tentam agradar o “deus mercado” e acabam fraturando sua base social de apoio, o tucanato sabe bem a classe que representa e não tergiversa nos seus objetivos. A postura fascistóide é explícita. Basta ler os panfletos tucanos, como a revista Primeira Leitura e o site E-Agora, rancorosos no combate ao chamado “assembleísmo” do presidente Lula e ao “excesso de diálogo com os sindicatos e o MST”. Eles exigem “maior autoridade” na relação com os movimentos sociais, mais “pulso firme”.
A última edição da Primeira Leitura está contaminada por este discurso direitista. Assanhado com a atual crise do governo, o tucanato quer sangue! Xico Graziano, ex-assessor particular de FHC, ex-presidente do Incra e hoje deputado do PSDB, não vacila em criticar o projeto do governo Lula de correção dos índices de produtividade rural – “que corresponde a cortar a cerca que delimita as propriedades e convidar sem-terra a invadi-las” –, em desqualificar o MST, a Comissão Pastoral da Terra e todos os setores que lutam pela reforma agrária e ainda insistem “na velha crítica ao latifúndio malvado”; e em condenar o governo porque este “não tem coragem de assumir a modernidade” e “negocia com o MST as suas estripulias”.
Num outro texto deste ideólogo do latifúndio e do agronegócio, publicado no E-Agora, Graziano é ainda mais hidrófobo. Para ele, “o MST é forte porque luta sem tréguas nem amarras, botando medo no Estado. Pouco lhe importa as regras da democracia representativa ou os ditames do Estado de Direito. Justiceiros, invocam cânones divinos e arrebentam cercas. Assim, na marra, ganham o respeito do Poder… No MST, persiste ainda o encantamento com sua luta. Alguns formadores de opinião, ao verem a marcha vermelha, alimentam uma espécie de fantasia retrógrada da revolução, a vontade de expiar o passado latifundiário. Gera-se, assim, uma benevolência a perdoar o banditismo rural, a ilusão a referendar o atraso despótico”.
A longa citação, carregada de desprezo pelos movimentos sociais, serve de alerta para o risco do retorno do autoritarismo tucano. A revanche seria maligna! Prova disso também se encontra na Comissão Mista de Inquérito (CPMI da Terra), instalada no Congresso Nacional, onde os deputados ruralistas do PSDB e do PFL procuram colocar no banco dos réus o MST, a CPT, a Contag e outros movimentos de luta pela terra. Todo esforço do bloco liberal-conservador, excitado com a possibilidade de retorno ao governo, é para criminalizar os movimentos sociais, reduzir seus espaços de participação democrática e beneficiar os grupos capitalistas do campo e da cidade. A defesa da ética só serve para disfarçar malignos propósitos!
Altamiro Borges é jornalista, membro do Comitê Central do PCdoB, editor da revista Debate Sindical e autor do livro “Encruzilhadas do sindicalismo” (Editora Anita Garibaldi, 2005).
Por que isso não sai na imprensa se SP?
GI 18/06/2005 14:08
Está na hora do PT e parte da esquerda sóbria falar grosso. Não ficar nesse papinho bobo, comentários de pessoas que finge que são neutras, do tipo todos são iguais, todos farinha de mesma saco, etc.
Esse tipo de discurso tem uma posição clara, favorecer o PSDB/PFL. Na Bahia e em Brasilia, onde moro atualmente estou cansado de ver essas babaquices, mas que no fundo é gente que apoia integralmente a direita corrupta. Na Bahia, o comentário era de que ladrão, por ladrão preferia ACM, por que pelos menos esse fazia alguma coisa.
A questão, meus amigos é no fundo ideológica. Ninguém é neutro, todos tem suas preferências. Ao proclamar voto nulo, todos farinha do mesmo saco, coisa e tal, nada mais é do que uma estratégia política de despolitizar as pessoas, permitindo assim que se favoreça a direita conservadora, pois essa tem instrumentos competentes (grandes grupos de comunicação) para convencer a votar no PSDB/PFL. Ao despolitizar caimos na análise fácil e pragmática da mídia, e adivinha quem se favorece dessa estratégia? PT/PC do B, PSTU, PSOL tenho certeza que não se beneficiarão disso.
Essa credibilidade toda que a imprensa confere ao senhor Roberto Jeferson, uma homem com curriculo duvidoso, que nele não se inclui o combate a corrupção é o sinal claro de que estamos numa nova estratégia da direita que deseja destronar LULA em 2006. Nada mal para um homem que enfrenta acusações, mediantes provas robustas, passar de acusado a acusador, e por cima, colocar todo o governo sob suspeita.
Tudo isso, não é tão simples assim, como alguns apressam em analisar. Por trás dessas acusações há um sujeito magoado com o PT, por iniciar o processo contra COLLOR e enfrentar violentamente a corrupção. Quando os caras atacam o PT, atacam justamente naquilo que o governo mais acerta: independencia total para PF investigar, inclusive o próprio governo, coisa que não se via no governo anterior. OU devemos acreditar que os caras que estão sendo presos hoje, ficaram corrupto apenas no governo LULA? será que esses serv públicos/prefeitos, a maioria do PFL, só praticaram corrupção a partir de 2003? Será que o senhor Jefferson que cobrava mensailidade de 400 mil, só fazia isso agora? Por que no governo anteior a PF não prendia ninguém, será por que no governo FHC, apesar das inúmeras supeiras eram bonzinhos?
Os vampiros do Minist Da Saúde fraudavam o banco de sangue desde 1990, na era Collor, por que então só no governo LULA foi descoberto esse roubo?
Reflitam, senhores antes de analisar os números frios. Analisam por exemplo, quantos prefeitos/deputados/governadores do PFL foram cassados por corrupção, e compare com o PT. Veja se algum deputado do PT pediu algum mensalão prá si.
Não quero dizer com isso que os caras são bonzinho, inaliveis, mas há sim, grande diferença do PT para com partidos conservadores do tipo PFL/PSDB. Só não ve quem deseja as mesmice do governo de direita, pois governam geralmente sem conflitos e crises: tem apoio da poderosa imprensa brasileira; das elites e da complascência das estruturas de poder, p[rincipalmente o congresso Nacional, onde geralmente detém maioria tranquila, para abafar qualquer CPI ou denúcia. Tem também a complascência do Tribunais de contas, geralmente3 todos indicados por políticos conservadores e por fim, em último caso, ajuda dos tribunais superiores estão presente seus indicados.
Não se iludam, senhores, qualquer força popular de esquerda que tentar governar, será linchada moralmente. Veja o caso do Senador Mesquita. Um homem sério que governou Amapá, não conseguia governar o estado, por que não tinha maioria na assembleia estadual, e não conseguia aprovar nada. Ainda saiu com acusações graves contra sua administração. As pessoas que idolatram JK, hoje, esquecem que esse moço saiu escurraçado do país, sob pesadas acusações de corrupção, que só a história o reconheceu sua inocência.
A Heloisa Helena só é bem tratado no senado, pelos conservadores, por que sabe que os votos que ela terá, será retirado de LULA e não da direita. Deixa ela ameaçar com apenas 10% nas pesquisas prá vcs verem pipocar denúncias contra ela.
QUE SE VAYAM TODOS!
CRISTIANO 18/06/2005 18:06
PT E PSDB HÁ ANOS ATUAM JUNTOS EM MUITAS PREFEITURAS E ESTADOS…
QUERER SALVAGUARDAR O CORRUPTO GOVERNO LULA É UM CRIME.
A MAIOR CORRUPÇÃP DO GOVERNO É DESTINAR BILHÕES PARA O FMI, MANTER O SUPERÁVIT PRIMÁRIO, ENQUANTO MILHÕES DE BRASILEIROS VIVEM UMA SITUAÇÃO DE MISÉRIA.
BAIXO LULA/FMI/PT/PSDB E TODA A CORJA DE LACAIOS DO CAPITALISMO!!!
QUE SE VAYAM TODOS!!!!
Que vá para equador
Brasileiro 18/06/2005 21:40
Seu Cristiano, vc adorou essa frase né menininho. Mas parece que lá no equador de onde vc tirou essa “criativa frasse” foi-se Morales, mas “chegou-se” outro mais conservador ainda, que não teve sequer um voto. Bom, espero que vc não esteja defendendo isso, nê meu jovem. Por que rapaz, se vaya o PT, chegaya o PFL/PSDB, disso não escapa, meu amigo. mas se vc acha isso bom, que vá vc pró equador, e deixa nós aqui mesmo, home, por favor.
Iguais?
José 18/06/2005 22:06
Alguma perguntas ao que Vayam todos:
Se PT e PSDB/PFL são iguais, então por que vcs e a mídia tem tanto preocupação em provar isso?
Por que quando há corrupção no PFL/PSDB não se divulga com tanta ênfase, como se faz com o PT? Por que o impacto no partido PSDB, não é notada, muita vezes sequer é mencionada a sigla partidária do infrator, ao passo que no PT o mesmo infrator é tão dramática e custa tão caro ao partido?
Por que ninguém se abalou com a corrupção do PTB, nos correios, mas instalou-se uma crise de proporções alarmantes, quando o mesmo acusado acusou o PT?
PSDB é a nova UDN.
marcos 18/06/2005 23:17
marcosomag@ubbi.com.br
O partido dos tucanos é o herdeiro político e ideológico da velha UDN.
Eles têm a mesma base social (burguesia urbana e camada média, massa de manobra dos burgueses), ideologia (defesa intransigente do grande capital, entreguismo associado ao capital estrangeiro (principalmente, o estadunidense) e defesa do Estado mínimo) e prática política (no Governo, “privatização” do Estado, sendo este apenas defensor dos interesses da burguesia e feroz repressor dos trabalhadores. Fora do Governo, desprezo pela democracia e oposição feroz a qualquer Governo que tente reformas sociais).
O confronto com o PSDB é obrigação de qualquer brasileiro que seja favorável à justiça social no Brasil!
[Responder]
PAULINHO VEJA ESTA SUSPEITA.
NOVO ESCÂNDALO POLÍTICO DEVE ESTOURAR A QUALQUER MOMENTO!!!
(A Notícia já vazou.
Agora falta um Roberto Jeferson da vida, prá colocar a boca no trombone ao, também, sentir-se prejudicado).
Manipulação do sistema de votação (Software) da Urna Eletrônica, em desenvolvimento (ultra secreto) nos laboratórios de Tecnologia da Informação (TI) do governo, visando a adulteração do resultado do pleito de Outubro de 2010, de modo a garantir a eleição de uma determinada CANDIDATA de preferência do establishment sócio-político dominante atual do Brasil.
Esse projeto secreto, conhecido no submundo petista como “Milagre da Multiplicação dos Pães” ou, em resumo, 3 prá nóbis, 1 prá vóbis, se destina, através de um programa fraudulento ou malicioso, previamente inserido no chip do computador, que programa as urnas antes da operação, chamada pelos técnicos, de “inseminação das urnas”, a computar sempre – para determinada candidata – 3 de cada 4 votos digitados, independentemente de qualquer que seja o candidato de preferência do eleitor, voto em branco, voto nulo, de forma a assegurar a sua eleição já no 1º turno.
Pasmem! A situação se agrava muitíssimo pelo fato de o TSE não permitir que os partidos políticos tenham acesso aos softwares que rodam na urna eletrônica ou são que usados na totalização, em parte preparados pela Agência Brasileira de Informações (ABIN) através de um órgão chamado CEPESC – especializado em criptografia – que ajuda ao TSE desde os tempos do falecido SNI.
Tudo acertado direitinho… Silenciosamente… Detalhadamente…
Legalmente… Não permitir a auditoria é uma evidência da fraude!
Agora, imaginem só: se a máfia do governo está se lixando pro TSE, passando por cima de sua legislação com o totalitário rolo compressor do PT, com a estapafúrdia escancarada antecipação da campanha eleitoral, o que o impediria de lançar mão de mais essas e outras maracutáias do seu vasto e infindável repertório de sujeiras, escândalos, maldades e ilegalidades para se garantir no poder por mais quatro anos?
Dopar softwares, adulterar programas, corromper sistemas de apuração? Isso é pouco!…Paralelamente, está sendo programada uma maciça produção de cartazes, bandeiras, faixas e galhardetes para inundar as cidades brasileiras (principalmente nos municípios mais pobres do interior), no dia da eleição (boca de urna, voto-cabresto, vale-voto, etc.), com a contratação (por R$ 30,00/pessoa) de milhares de beneficiados dos bolsa-família, bolsa-isso, bolsa-aquilo, de modo a dar a impressão da confirmação do resultado das urnas eletrônicas viciadas, preparadas, fajutadas.
Você pensa que essa é uma patrulha anti-petista? Então vá à página do Google e digite essas palavras: Urna Eletrônica Fraude e clique em Pesquisar.Está aí, escancarado!
Não vê quem não quer ou está satisfeito, porque está tirando proveito da situação
REALMENTE ISTO PODE GERAR UMA GUERRA CIVIL, NÃO PODEMOS NÓS CIDADÃO DE BEM DEIXAR ISSO ACONTECER, SEM REAGIR, É PRECISO ALERTAR O MINISTÉTIO pÚBLICO PARA ESSA FUTURA FRAUDE ANUNCIADA, PARA ELEGER A DILMA TERRORISTA.
[Responder]
Wiliam Resposta:
julho 28th, 2010 as 14:21
Você deve usar droga, não ?
[Responder]
Thor-Palmeirense Resposta:
julho 29th, 2010 as 02:50
Não uso droga, porque não sou do seu nível ou da sua turma, seu meliante safado
[Responder]
Wiliam Resposta:
julho 29th, 2010 as 16:42
Então deve ser lesado mesmo para levar adiante estas sandices.
Quer dizer que até FHC ser eleito a urna funcionava, depois que Lula foi eleito, vocês descobriram que ela tinha sido fraldada ?
Você é um “jênio” realmente.
Acesse e divirta-se, estou aberto a comentários: pontodevista-wiliam.blogspot.com
SRV Resposta:
julho 28th, 2010 as 19:13
análise da notícia
Lei boliviana desmente mídia brasileira
“A reação da imprensa deveria ter ocorrido quando a Petrobrás assinou contratos de gás com a Bolívia”, aponta Fernando Siqueira, da AEPET. Segundo ele, “Por pressão de FHC, ela assumiu o gasoduto boliviano, quando ainda não existia aqui mercado para o gás. Durante cinco anos, a empresa importou 18 milhões de metros cúbicos do produto e pagou por 25 milhões, pois a atividade era anti econômica” (…) Por Gilberto Maringoni, na Agência Carta Maior, 3/5/2006..[+]
stf
Convite à corrupção
Está em andamento no Supremo Tribunal Federal o julgamento de uma Reclamação que contesta o processo de um ministro do governo Fernando Henrique Cardoso por improbidade administrativa. O ministro usou um avião da FAB e hospedou gratuitamente sua família em instalações federais, mas o advogado geral da União na época argumentou que “agentes políticos” — indivíduos eleitos ou nomeados por estes, como ministros e secretários estaduais e municipais — não poderiam ser processados por improbidade administrativa, mas apenas por crime de responsabilidade. Se o argumento for aceito, poderá se tornar um verdadeiro “convite à corrupção”. Participe da campanha de emails ao STF! Da Amarribo, fevereiro de 2006..[+]
vale do rio doce
Parlamentares apóiam revisão do processo de privatização
Frente de congressistas defende decisão de juíza que determinou a retomada do julgamento sobre a privatização da Companhia Vale do Rio Doce (CVRD). Atuação da empresa Merrill Lynch no processo é alvo de questionamentos. Matéria de Jonas Valente na Agência Carta Maior, em 17/2/2006..[+]
governo fhc
Negócios de telefonia celular efetuados durante governo de FHC deixaram dívida de R$ 1,1 bilhão
Quatro empresas de telefonia celular foram condenadas a recolher aos cofres públicos R$ 1,1 bilhão por conta de negócios irregulares feitos durante o governo FHC. A irregularidade foi detectada pelo TCU em 1997. Vem sendo confirmada em sucessivos julgamentos. Mas não há sinal de liquidação da dívida. A encrenca envolve quatro empresas: BCP, Americel, BSE e Maxitel. As três primeiras são controladas pela Claro. A última pertence à TIM. As empresas não reconhecem a dívida. Por Josias de Souza, em 29/11/2005..[+]
O Brasil não esquecerá
45 escândalos que marcaram o governo FHC
O documento “O Brasil não esquecerá – 45 escândalos que marcaram o governo FHC”, de julho de 2002, é um trabalho da Liderança do PT na Câmara Federal de Deputados. O objetivo do levantamento de ações e omissões dos últimos sete anos e meio do governo FHC, segundo o então líder do PT, deputado João Paulo (SP), não é fazer denúncia, chantagem ou ataque. “Estamos fazendo um balanço ético para que a avaliação da sociedade não se restrinja às questões econômicas”, argumentou. Entres os 45 pontos estão os casos Sudam, Sivam, Proer, caixa-dois de campanhas, TRT paulista, calote no Fundef, mudanças na CLT, intervenção na Previ e erros do Banco Central. A intenção da Revista Consciência.Net em divulgar tal documento não é apagar ou minimizar os erros do governo que se seguiu, mas urge deixar este passado obscuro bem registrado. Leia o documento.
Toninho da Barcelona
Doleiro insiste em depor, mas CPI recua
O doleiro Antônio Claramunt – o Toninho da Barcelona – disse ao deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS) que a abertura das contas de doleiros brasileiros no MTB Bank, nos Estados Unidos, ”pode derrubar o governo Lula e jogar lama sobre o governo de Fernando Henrique Cardoso”. “Ele me disse que, se quebrarem as contas dos doleiros brasileiros no MTB Bank, derruba esse governo e enlameia o outro”, confirma Pompeo (…) Do Jornal do Brasil, 18/8/2005..[+]
memória
Ex-tesoureiro de Serra tem empresa em paraíso fiscal
Acusado de receber propina durante a privatização do sistema de telefonia, para favorecer o consórcio que comprou a Telemar, ex-diretor do BB comanda empresa com sede nas Ilhas Virgens. Do Correio Braziliense, 15/4/2002..[+]
marcos valério
Ex-ministro de FHC teve aval de publicitário
O publicitário mineiro Marcos Valério Fernandes de Souza também foi avalista do advogado Pimenta da Veiga, ex-presidente nacional do PSDB e ex-ministro das Comunicações no governo FHC, num contrato de empréstimo de R$ 152 mil com o banco BMG de Belo Horizonte. Uma cópia do contrato foi entregue pelo próprio Valério à Procuradoria Geral da República, após o depoimento que prestou em 14 de julho ao procurador-geral Antônio Fernando de Souza. Da Folha de S. Paulo, 29/7/2005..[+]
para boi dormir
Nem ligue, corrupçao do passado é coisa da Historia
O ex presidente Fernando Henrique entrevistado pelo Globo hoje, falando de corrupçao – “Precisamos passar o Brasil a limpo e temos que investigar tudo, mas sem perder o foco de que a crise é hoje”. Separou – “O que aconteceu no passado, no meu Governo, é coisa da Historia”. Sim, foi isso que ele disse, leia aqui. Leia tambem, a proposito, a coluna do Elio Gaspari de hoje aqui. Do BlueBus, 27/7..[+]
correios
CGU investiga contratos da gestão FH
BRASÍLIA. A devassa iniciada pela Controladoria-Geral da União (CGU) nos Correios há duas semanas atingirá também contratos assinados no governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e não apenas os acordos feitos na atual administração. A ordem é fazer uma varredura completa em todos os contratos suspeitos e em todos os negócios que envolveram altas cifras, não importa a data em que foram fechados. Foram destacados 28 auditores para analisar 600 contratos e 400 processos de licitação. Do jornal O Globo, 1/6/2005..[+]
‘que vivam bastante’
Senadora critica privatização da Vale do Rio Doce
A senadora Ideli Salvatti (PT-SC) pediu que fossem registrados nos Anais da Casa o artigo “Que vivam bastante”, do jornalista Mauro Santayana, publicado no jornal Correio Braziliense do último dia 31. No artigo, lido por ela em plenário, o jornalista expressa seu desejo de que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e seus ministros e conselheiros “tenham vida longa”, para que possam prestar contas sobre o prejuízo que causaram ao patrimônio nacional, pela submissão aos interesses estrangeiros. O articulista referiu-se especificamente à privatização da Companhia Vale do Rio Doce, ocorrida em 1997. Segundo ele, a Vale obteve de lucro no ano passado R$ 6,46 bilhões, ou seja, duas vezes o valor que o Tesouro recebeu por sua privatização. Ideli lembrou que, na época, o preço foi estimado em R$ 10 bilhões pelos avaliadores – um valor ínfimo se comparado ao valor de suas jazidas, que seria incalculável. Da Agência Senado, 6/4/2005..[+]
Governo FHC tentou comprar parlamentares, diz senador
Maguito Vilela (PMDB-GO) denuncia compra de votos no governo FHC e diz que ele mesmo recebeu oferta de propina “Fui abordado e ameacei o cidadão com prisão, caso ele insistisse na conversa. Todos os senhores sabem que houve todo tipo de pressão aqui dentro”. Da Agência Senado, 1º/3/2005..[+]
45 escândalos que marcaram o governo FHC
governo fhc
Ex-ministro contesta denúncia
Ministro do Esporte na gestão de Fernando Henrique Cardoso, Caio Luiz de Carvalho contestou ontem as denúncias de que seria responsável por irregularidades em licitações para aquisição de material de informática no governo, de acordo com relatório do Tribunal de Contas da União (TCU). Do Jornal do Brasil, 12/1/2005..[+]
Tsunami no Brasil
Algum dia saberemos o prejuízo do povo brasileiro com a tsunami das privatizações e outros abalos que provocaram a destruição do Estado e a grande tragédia nacional que foi o governo Fernando Henrique Cardoso. Por Mauro Santayana, dezembro de 2004..[+]
Privataria I
A década de 90 foi marcada pelo emagrecimento do setor produtivo estatal, com a privatização de 133 empresas do setor no período de 1997 a 2002. O dado consta na primeira edição da pesquisa Finanças Públicas divulgada hoje pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), em substituição à pesquisa Regionalização das Transações do Setor Público, que traz dados sobre atividade empresarial em 2002 e administração pública em 2001. Segundo o gerente de projetos da Coordenação de Contas Nacionais do IBGE, Carlos Sobral, “o processo de privatização provocou um forte enxugamento das estatais que passaram a ter um menor peso na economia”. Ele explicou que as privatizações faziam parte das políticas publicas dos governos Collor e Fernando Henrique Cardoso. (…) Em 20/12/2004, na Agência Brasil
Privataria II
Algum dia saberemos o prejuízo do povo brasileiro com a tsunami das privatizações e outros abalos que provocaram a destruição do Estado e a grande tragédia nacional que foi o governo do Sr. Fernando Henrique Cardoso. Ou seja, apenas com uma parcela do que perdemos nas privatizações, poderíamos reconstruir os luxuosos hotéis asiáticos, os portos, as embarcações, as pontes, as ferrovias, as rodovias, as centenas de milhares de casas, escolas e hospitais. Só os juros anuais, da dívida decuplicada pelo Sr. Fernando Henrique Cardoso, nos custam, a cada ano, cerca de 150 bilhões de dólares. (…) Mauro Santayana, na Agência Carta Maior
Privataria III
Esse processo nos deixou nas mãos do setor empresarial. Aquele que visa, compreensivelmente, o lucro. Em geral, internacional. Diferente do Estado, que prezaria em primeiro lugar pelo bem comum e tem controle público. Parabéns, FHC, Collor e derivados, estamos nas mãos agora de gente como Pierre Gadonnelx.
Criminosos de Alcântara
Está protocolada na Auditoria Judiciária Militar denúncia feita por Mário Villas Boas, advogado do Rio de Janeiro, contra o ex-presidente FHC, o ex-ministro da Ciência e Tecnologia, Ronaldo Sardenberg, e o ex-ministro das Relações Exteriores, Celso Lafer, responsáveis pela assinatura do acordo de uso (entrega) da base aeroespacial de Alcântara com os Estados Unidos. A juíza auditora, Zilah Maria Callado Fadul Petersen, porém, não deu o devido encaminhamento ao pedido..—.Dioclécio Luz, Brasil de Fato, 16/9/2004
Querem FHC na cadeia
Faz três anos hoje o inquérito contra o acordo Brasil-EUA na Base de Alcântara (MA), movido pelo engenheiro Mário Villas Boas. Denunciou por “alta traição” o ex-presidente FHC e os ministros Ronaldo Sardenberg (Ciência e Tecnologia) e Celso Lafer (Relações Exteriores), com base no artigo 142 do Código Penal Militar. A pena é de 15 anos. Iniciado no Ministério Público Militar do Rio, o processo foi ao Superior Tribunal Militar..—.Cláudio Humberto, O Dia, 13/9/2004
Bilbao Viscaya
Lula vetou convocação de FHC para depor a respeito de operação do BC
A ameaça de convocar o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso para prestar depoimento à CPI do Banestado é baseada numa operação de US$ 840 milhões entre o Banco Central e o banco espanhol BBV (Bilbao Viscaya) em 1998. Levado o caso ao conhecimento do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ele vetou a convocação de Fernando Henrique, segundo a Folha apurou. No entanto, a ameaça e o veto evidenciam que membros do PT na CPI têm uma linha direta com o Palácio do Planalto para levar informações sobre os tucanos. O ministro José Dirceu (Casa Civil) é o receptor dos dados. Foi ele quem informou Lula da possibilidade de convocar FHC, mas manifestou posição contrária à idéia. O presidente Lula também achou que seria um “constrangimento injustificado”. Da Folha de S. Paulo, 13/8/2004..[+]
Justiça também bloqueia bens de assessor da Saúde no governo FH
Fischer-Pühler está sendo investigado por contrato de R$ 380 mil com consultoria..—.O Globo, 29/05
Empresa de amigo de Lula já tinha contratos no governo FH.—.O Globo, 29/05
Fortaleza tucana
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso inaugurou, com muita pompa, o seu próprio instituto: três espaçosos andares de prédio no Centro de São Paulo, reformados pela bagatela de R$ 3 milhões, sem contar o acervo, a mobília e a manutenção de pelo menos dez funcionários. Para quem vive com a aposentadoria de professor da USP há muitos anos, além das remunerações de cargos públicos (Senado e Presidência da República), FHC deu muita sorte na vida.
O vice-presidente do instituto FHC é o agropecuarista Jovelino Mineiro Filho, proprietário de terras no Pontal do Paranapanema (SP), sócio de FHC na Fazenda Córrego da Ponte (MG) e proprietário oficial do apartamento em Paris (França), onde o ex-presidente passou boa temporada no ano passado..—.Hamilton Octavio de Souza, Brasil de Fato, 27/5
Governo FH: uma história obscura
Apesar do incrível passado de corrupção e mau uso do dinheiro público, o governo FHC [1995-2002] surpreende e se firma como um dos piores e mais corruptos governos que já estiveram no poder..[+]
2003
De Benedita a FHC
[novembro de 2003]
A verdade que os jornalões não contam
[Helio Fernandes, 31.07.2003]
Angeli: Fim de mandato presidencial
FHC e Almir Gabriel são “condenados” por crimes no Pará.[outubro de 2003]
FHC e Gabriel são réus em Tribunal de Crimes do Latifúndio.[outubro de 2003]
2002
corrupção
Ex-sócio de Serra foi responsável por operações fraudulentas em parceria com Ricardo Sérgio
(…) A Operação Banespa que ajudou Ricardo Sérgio a internar dinheiro de paraísos fiscais foi aprovada pelo então vice-presidente de operações do Banespa Vladimir Antônio Rioli. Na época, o senador José Serra (PSDB-SP) era sócio de Rioli. De acordo com o contrato social, Serra tinha 10% das cotas da empresa Consultoria Econômica e Financeira Ltda. Rioli foi companheiro de militância de Serra e do falecido ministro das Comunicações Sérgio Motta na Ação Popular (AP), movimento de esquerda da década de 60 – e arrecadador de recursos para campanhas do PSDB juntamente com Ricardo Sérgio. Por Amaury Ribeiro Jr., da Revista IstoÉ, 24/5/2002..[+]
Ex-tesoureiro de Serra tem empresa em paraíso fiscal
Acusado de receber propina durante a privatização do sistema de telefonia, para favorecer o consórcio que comprou a Telemar, ex-diretor do BB comanda empresa com sede nas Ilhas Virgens. Do Correio Braziliense, 15/4/2002..[+]
Caixa explosivo: Caso Ricardo Sérgio
Principal articulador da formação dos consórcios que disputaram o leilão das empresas de telecomunicações, o ex-diretor da área internacional do Banco do Brasil, Ricardo Sérgio de Oliveira, está tirando o sono da cúpula do PSDB e dos coordenadores da candidatura do senador José Serra. Companheiro de militância política de Serra desde a época do regime militar, Ricardo Sérgio, que em 1998 foi caixa das campanhas de Fernando Henrique Cardoso, para a Presidência, e de Serra, para o Senado, acaba de ser responsabilizado pelo Banco Central por um caminhão de irregularidades que favoreceram a entrada do Banco Opportunity em um consórcio para disputar o leilão da Telebrás. Mantido em absoluto sigilo, o relatório do BC, ao qual ISTOÉ teve acesso, é uma bomba que vai jogar estilhaços por todos os lados. O efeito é tão devastador que uma operação foi montada na Polícia Federal do Rio de Janeiro para abafar o caso. Por Amaury Ribeiro Jr., da Revista IstoÉ, 24/3/2002..[+]
[Responder]
Aahhhh se essa mafia PT/Russa estivesse no maior rival, a PF e a midia ja teria escancarado tudo. Pena que ate o Molusco esta no meio, portanto nao vai acontecer nada.
[Responder]
A Prefeitura cedeu o terreno ao Corinthians sob algumas condições. Será que o Corinthians cumpriu as condições estabelecidas??Me parece que uma delas era construir um estádio num determinado período de tempo. Isso foi cumprido??
[Responder]
Paulinho,
Boa tarde !!!!!
Sou corintiano e já participei muito da vida do clube, mas hoje felizmente estou afastado…
Lamentavelmente o contrato já foi infringido a decadas, pois o Corinthians ganhou a posse do terreno por 99 anos com a contra-partida de iniciar a obra do estádio em até 10 anos após a posse.
Todos nos sabemos que isso não aconteceu e que a municipalidade fechou os olhos para isso…
E só você dar uma pesquisada !!!
Abraços,
[Responder]
O encanto da urna se quebrou?
por Diego Escosteguy, na Veja
Os sistema brasileiro de voto eletrônico é o melhor, mais eficiente e mais abrangente do mundo. As eleições brasileiras são feitas com a certeza de que as urnas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) são invioláveis. Não passa pela cabeça de ninguém questionar a lisura do sistema. Exatamente por essa razão está tirando o sono do TSE a suspeita de que podem ter sido resultado de fraude as falhas em um grande número de urnas eletrônicas de Alagoas nas eleições do ano passado. Um laudo do Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), um dos centros de pesquisa mais tradicionais e respeitados do país, revela que mais de um terço das urnas eletrônicas do estado registram indícios de manipulação criminosa.
A análise da memória dos computadores que processaram os resultados das eleições alagoanas revelou que:
- O número de votos registrados em algumas urnas foi menor do que o número de eleitores que efetivamente votaram.
- Foram totalizados votos oriundos de urnas que não existiam.
- Algumas urnas misteriosamente não registraram voto algum.
A gravidade das falhas é maior ainda em vista do grau de confiabilidade que os brasileiros e os políticos depositam no sistema e do fato de que as urnas são exatamente iguais em todo o país. Se uma urna pode ser violada, as outras também podem. O TSE não considera o laudo do ITA definitivo e vai encomendar uma auditoria independente para saber o que ocorreu em Alagoas. Mas o alerta amarelo foi aceso.
A revelação de que as urnas eletrônicas podem não ser imunes a fraudes nasceu de uma disputa paroquial em Alagoas, onde o tucano Teotonio Vilela Filho venceu a disputa para governador. O resultado foi surpreendente. Dias antes da eleição, Teotonio, segundo os institutos de pesquisa, estava tecnicamente empatado com o deputado João Lyra, do PTB.
Abertas as urnas, ou melhor, revelado o conteúdo de seus bancos de memória, Teotonio Vilela obteve quase o dobro de votos do seu adversário. Lyra perdeu em conhecidos currais eleitorais de sua família.
Perdeu até mesmo em municípios onde tinha a certeza absoluta de que venceria – não por clarividência, mas pelas velhas tradições da política nordestina que ainda permitem que os candidatos adquiram esse tipo de convicção. “Era absolutamente óbvio que algo de estranho havia acontecido”, disse o petebista, que contatou o advogado Fernando Neves, ex-ministro do Tribunal Superior Eleitoral, e narrou suas suspeitas.
Foi do advogado a sugestão de contratar uma auditoria qualificada para tirar as dúvidas.
VEJA teve acesso ao laudo de sessenta páginas produzido pelo professor Clovis Torres Fernandes, diretor da Divisão de Ciência da Computação do ITA. As conclusões já foram apresentadas ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Por segurança e para dar transparência ao processo eleitoral, todas as atividades das urnas eletrônicas ficam gravadas numa espécie de “caixa-preta” – os chamados “logs” – e são disponibilizadas a quem se interessar em consultá-las.
Dessa forma, pode-se saber em detalhes a que horas o aparelho foi ligado ou desligado, os programas implantados ou se ocorreu algum tipo de falha de processamento. A análise do especialista revelou que alguns sinais excluem a possibilidade de mau funcionamento e apontam mesmo para fraude:
- Em 35% das urnas utilizadas nas eleições de Alagoas os arquivos apresentaram erros bizarros e comportamentos irregulares.
- Pelos dados oficiais votaram 1.514.113 eleitores alagoanos. O sistema eletrônico de voto, porém, registra 22.562 eleitores a menos. Não se sabe se esses votos foram subtraídos de algum candidato, se nunca existiram ou como e por que foram manipulados.
“A diferença é uma quantidade expressiva, mas o mais significativo é que ela coloca em dúvida o trabalho de totalização para todo o estado de Alagoas”, escreveu o professor Fernandes. Outras pistas estão sendo seguidas e algumas reforçam a hipótese de fraude.
A perícia apontou a existência de 29 urnas cujos votos foram computados normalmente pelo Tribunal Regional Eleitoral. Só que essas urnas não aparecem nos registros do tribunal. Até prova em contrário, elas são “urnas-fantasma”.
Nas cidades de Branquinha e Taquarana, no interior do estado, outra estranheza: os votos das duas localidades foram registrados com códigos de lugares inexistentes.
Ou seja: oficialmente, não existiu eleição nos municípios ou, se existiu, não se sabe para onde foram os votos. A perícia mostra também que em outras 121 urnas não foi instalado o programa que totaliza os votos, 157 tiveram o número de identificação alterado durante o período de votação e 162 registraram na memória códigos desconhecidos e sem sentido.
Em 36 cidades de Alagoas, as urnas não informaram se foi emitida a lista comprovando que todos os candidatos estavam com os votos zerados no início do pleito.
O laudo aponta ainda casos de urnas perdidas no tempo (com a data de votação como 17 de junho de 2002), urnas ocas (sem nenhuma informação dentro – embora os votos computados nelas tenham sido validados pela Justiça Eleitoral) e até uma urna que registrava voto para cargo inexistente.
Conclui o perito: “Um ou dois tipos de erro seriam aceitáveis, mas a quantidade e o padrão das irregularidades verificadas são inadmissíveis. Isso não é uma questão menor. Pela gravidade e extensão dos problemas, os indícios de fraude são fortes”.
O presidente do TSE, ministro Marco Aurélio Mello, determinou que seja feita uma rigorosa investigação sobre o caso. “São dados preocupantes”, disse. O secretário de tecnologia da informação do TSE, Giuseppe Jamino, admitiu as falhas nas urnas. Ele assegura, porém, que elas não influenciaram no resultado das eleições. Para Jamino, as falhas parecem ser de natureza técnica e ocorreram principalmente nos sistemas de registro das atividades das urnas.
Em Rondônia, a Polícia Federal investiga uma denúncia de fraude eleitoral de natureza totalmente distinta. O esquema teria a participação de técnicos do Tribunal Regional Eleitoral.
Nas últimas eleições, Josué Donadon, irmão e assessor do candidato ao Senado Melkisedek Donadon, contou à polícia que foi procurado por uma pessoa, quinze dias antes do pleito, que lhe propôs alterar os votos das urnas.
Essa pessoa, ainda não identificada, relatou que tinha contatos com técnicos do tribunal que poderiam introduzir um software pirata nas urnas e, assim, dirigir votos para quem ela quisesse. Ofereceu o serviço por 300.000 reais. O candidato, que não aceitou a proposta, perdeu a eleição, mas a PF continua apurando a existência do esquema.
A suspeita de fraude pela manipulação eletrônica em Alagoas é um caso único. Suas conseqüências são imprevisíveis. Essa suspeita pode provocar uma avalanche de pedidos de investigação em todo o país e colocar em xeque a confiabilidade do sistema eletrônico de votação.
Por isso, é vital que o TSE esclareça o caso o mais rápido possível e de tal modo a evitar que as falhas se repitam. As urnas eletrônicas são um orgulho nacional e é preciso cuidar para que continuem sendo.
[Responder]
SRV Resposta:
julho 28th, 2010 as 19:15
A verdade que os jornalões não contam
Helio Fernandes, 31 de julho, 2003
Balança comercial x balanço de pagamentos
Jornalões em geral precisam com urgência de uma decisão: contratar assessores qualificados para os comentários econômicos. Dizem barbaridades, estabelecem tremenda confusão. Freqüentemente misturam balança comercial com balanço de pagamentos. Reconheço: às vezes não é por ignorância e sim excesso de esperteza.
* * *
Nos últimos dias o que se lê com a maior freqüência: “O balanço de pagamentos deixou de ter prejuízos por causa do aumento substancial da balança comercial”. Ha! Ha! Ha! Mesmo que contratassem Mailson, Langoni, Pastore, Loyola, o próprio Gustavo Franco, não cometeriam essas impropriedades. São todos “vinculados”, mas não despreparados. Mailson é especialista em INFLAÇÃO, que deixou a 82 por cento AO MÊS, AO MÊS, mas conhece balança e balanço.
* * *
Fugindo do economês, usando palavras as mais simples possíveis, sem complicações, o básico e fundamental. Balança comercial é o encontro puramente das vendas e das compras, da exportação e da importação. Se um país vende mais (exporta) do que compra (importa), tem saldo. O contrário é o chamado déficit comercial. Elementar, mas sempre provocando confusão.
* * *
Balanço de pagamentos é o que entra e sai do país, em dinheiro, não relacionado com o comércio. No balanço estão incluídos: fretes, seguros, royalties, juros (das empresas), dividendos, viagens, lucros (também das empresas), etc. etc.
* * *
Até 1990 o Brasil não tinha déficit no balanço de pagamentos. Nessa época tínhamos importante indústria naval, exportávamos navios, praticamente não pagávamos fretes. Com as doações-privatizações aumentaram barbaramente as remessas de juros, lucros, dividendos, etc. Um exemplo: a Vale chegou a exportar 1 bilhão e 600 milhões, que aumentava a balança comercial. Agora, a mesma Vale, doada-privatizada, engorda melancolicamente o déficit do balanço.
* * *
Agora anunciam: o saldo da balança comercial em 2003 deve passar de 17 bilhões e pouco. Arredondemos para 18 bilhões de dólares. Exatamente 18 bilhões de dólares, A-N-U-A-L-M-E-N-T-E, foi o saldo da balança, nos 5 anos do governo Sarney. O saldo que deixou, em 5 anos, foi de 90 bilhões de dólares, número oficial.
* * *
Nos 5 anos do governo Sarney, não houve déficit no balanço de pagamentos. Então o saldo da balança comercial, foi todo utilizado para a maldita AMORTIZAÇÃO DA DÍVIDA QUE NÃO DEVEMOS. O governo gastou com os juros da “DÍVIDA” APENAS 102 bilhões de dólares em 5 anos.
* * *
Conclusão óbvia: o governo brasileiro precisou nos seus 5 anos APENAS (desculpem, mas é a definição) de 12 bilhões de dólares. Quer dizer: Sarney em 5 anos quase não usou recursos externos, não aumentou a “dívida”.
* * *
Registro óbvio: isto não se constitui em defesa do governo Sarney, é exibição pura e simples de números. Agora vejamos o que aconteceu com FHC e seu retrocesso de 80 anos em 8.
* * *
Nos 7 primeiros anos de FHC, o Brasil teve um déficit de 47 bilhões de dólares na balança comercial. Só no oitavo (e felizmente último ano), houve um saldo de mais ou menos 10 bilhões de dólares. Portanto a balança comercial teve um déficit monstruoso no retrocesso FHC.
* * *
O balanço de pagamentos piorou barbaramente, o déficit ficou mais ou menos em 8 bilhões de dólares anuais. Isso, como média. Os itens relacionados com as doações-privatizações arruinaram o que se chama também de transações correntes.
* * *
Por outro lado, não existia, apareceu então um novo item destruidor: a DÍVIDA INTERNA. E que não era tão INTERNA assim, pois mais de 30 por cento dessa “DÍVIDA” era e é reajustada em dólar. Por tudo isso, balança comercial, balanço de pagamentos, “dívida” interna reajustada em dólar, houve necessidade de RECURSOS EXTERNOS, a juros de agiotagem.
* * *
Dessa forma, FHC, que havia assumido com uma DÍVIDA EXTERNA de mais ou menos 100 bilhões de dólares, deixou-a em 250 bilhões. Excluídos, naturalmente, os quase 200 bilhões de dólares que pagou de juros. É de longe, o mais indecente, imprudente, incompetente e criminoso governo desde o início da República.
[Responder]
marcelao Resposta:
julho 29th, 2010 as 12:49
interessante seu texto. agora nao esqueca de levar em consideracao que o governo FHC teve que enfrentar uma conjuntura internacional bem mais desfavoravel.
alem disso a pressao por comodities (que o brasil exporta) cresceu enormemente com a economia chinesa explodindo. Isso se deu em maior grau no governo lula.
finalmente, o cambio (dolar) esteve no governo fhc sobrevalorizado. Isso prejudicou operacoes cambiais da divida brasileira em moeda estrangeira. O lula teve o real sobrevalorizado, por sua vez.
[Responder]
Wiliam Resposta:
julho 29th, 2010 as 16:48
Caro Marcelão,
A diferença entre os governos FHC/Lula é tão grande que dizer que o governo Lula só é bom pq copiou o de FHC, ou que a situação econômica foi favorável cai por terra.
FHC quebrou o país por 3 vezes, 1 mês após as eleições de 98 desvalorizou o real quebrando boa parte das empresas brasileiras mesmo tendo prometido que não mexeria no câmbio. Isso não é conjuntura externa é incompetência mesmo.
Participe: pontodevista-wiliam.blogspot.com
Abs
MAS O MORUMBI TAMBEM SO SERIA DO SP SE EM FRENTE HOUVESSE UMA PRACA DE ESPORTES ABERTA AO PUBLICO…CORRETO?
R= O PESSOAL DO MINISTERIO PUBLICO OCUPA CARGOS NAS DIRETORIAS E CONSELHOS DO SPFC E CORINTHIANS. VC REALMENTE ACHA QUE ESSE PESSOAL AINDA SE LEMBRA DO SIGNIFICADO DAS PALAVRAS “LEI” E “ETICA” ?
[Responder]
PT e as Farc
Garcia se ofereceu como “ponte” entre Brasil e Farc
Atual assessor especial da presidência pediu audiência no Itamaraty em 1999
O encontro ocorreu no gabinete do então ministro, Luiz Felipe Lampreia, que relatou ter recusado a oferta
No final de 1999, o hoje assessor especial da Presidência da República Marco Aurélio Garcia pediu uma audiência oficial no Ministério das Relações Exteriores.
O encontro ocorreu no gabinete do então ministro, Luiz Felipe Lampreia. Garcia se ofereceu ao governo brasileiro para atuar como “ponte” com as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia). Nos últimos dois dias, VEJA.com colheu relatos sobre o encontro.
Nesta quarta-feira, procurou o ex-ministro Lampreia, que confirmou a audiência. Servidor de carreira, com mais de 40 anos de Itamaraty, o ex-ministro não tem filiação partidária. “A proposta era de promover um encontro, uma relação, uma conversa”, afirmou.
Na última semana, o candidato a vice na chapa do tucano José Serra, Indio da Costa (DEM-RJ), provocou reações do PT ao dizer que o partido tem ligações com as Farc. O presidente do PT, José Eduardo Dutra, chamou Indio de “desqualificado” e “medíocre”.
Em 1999, Garcia era o responsável pela área de assuntos internacionais do PT. Lampreia confirmou a conversa. “Ele pediu uma hora oficialmente, está na agenda”, relata.
“Ele me fez essa oferta. Eu agradeci o espírito com que ele fez a oferta, um espírito respeitoso. Mas disse que não aceitava. Como chanceler não tinha nenhum interesse em ter contatos com representantes das Farc. A organização estava combatendo um governo constitucional, amigo do Brasil.”
Lampreia disse a VEJA.com que, recusada a oferta, Garcia não apresentou mais detalhes, nem disse qual seria o representante das Farc escalado para falar com o governo brasileiro.
Naquele ano, as Farc tinham muito mais força do que hoje. Seus guerrilheiros se aproximavam da capital, Bogotá, e tinham chances de tomar o poder.
[Responder]
OS NÚMEROS DO DATAFOLHA E O JORNALISMO COMO MASSA DE MANOBRA. E AINDA: O SAPO BARBUDO DE DEUS
Olá! Não escrevo desde terça-feira, mas é claro que andei dando uma lida no noticiário, não é? “Longe” é um lugar perto demais no mundo moderno. Só a razão continua a ser um país distante, cuja língua é incompreensível para muitos, especialmente no jornalismo político. A Folha deste sábado traz a pesquisa Datafolha. Foram ouvidas 10.905 pessoas em 379 municípios.
A disputa entre o tucano José Serra (37%) e a petista Dilma Rousseff (36%) segue empatada, como vocês viram, com variação dentro da margem de erro. O instituto Vox Populi aponta Dilma com uma vantagem de 8 pontos. O chefão desse instituto, Marcos Coimbra, é colunista da revista petista Carta Capital. Sua empresa faz pesquisas para o PT.
Você escolhe, leitor: confia mais no Datafolha, que não trabalha para partidos, com um universo de quase 11 mil entrevistados, ou no Vox Populi, com meros 3 mil, mais o PT, o Mino Carta e o Marcos Coimbra? Se eles próprios tivessem de investir dinheiro numa aposta, certamente escolheriam o Datafolha…
Não, essa gente não rasga dinheiro. Não escrevo este texto para tratar de números ou do viés desse ou daquele. Vocês já sabem disso tudo. O que me importa aqui é o papelão protagonizado por alguns coleguinhas, que se comportam como repassadores de uma droga de que alguns petistas são grandes traficantes: A MENTIRA. A que me refiro?
Acompanhei ao longo da semana uma verdadeira blitz de notas e supostas apurações de bastidores dando conta de que Dilma estaria sete ou oito pontos à frente de Serra segundo uma suposta pesquisa feita pelo PT – coincide com os números “independentes” do Vox Populi! Alguém está surpreso?
No mais das vezes, a numerália vinha embalada numa versão: seria o “Efeito Índio”. O nexo estabelecido pelo vice de Serra entre o PT e as Farc teria sido desastroso para a oposição e prejudicado a candidatura tucana. E, como sempre, Lula estaria muito satisfeito com os números. Na opinião do presidente, Índio teria cometido o tal erro etc e tal…
Em pesquisas registradas, sempre se sabe quando os institutos estão em campo porque essa é uma informação pública, encontrável no site do TSE. A versão plantada pelo PT, e por muitos comprada, tinha três objetivos: dois táticos e um estratégico:
1 – influenciar o resultado do Datafolha: nesse caso, busca-se menos interferir na opinião dos entrevistados do que em eventuais ajustes feitos pelo entrevistador. Imaginem: alguma apreensão há no Datafolha quando se chega a um resultado tão distinto de outro instituto. Por que não o contrário? Porque a máquina de difamação só atua de um lado, certo?
2 – Os petistas sabem, claro, que o resultado por eles alardeado é falso. Contam, na imprensa, com a boa-vontade dos ingênuos e com a má fé dos petralhas para espalhar a mentira. Pra quê? Para lançar uma sombra de suspeição sobre os números do Datafolha. Para eles, é útil a falácia de que cada partido tem o “seu” instituto.
É como se dissessem: “Ora, se o Vox Populi é nosso porque traz números positivos para nós, então o Datafolha, que é bom para eles, é deles”. Pois é… Ocorre que não é o número a que se chega que torna um instituto mais independente ou menos, mas seus métodos…
Objetivo estratégico. Ou: “Tirem as Farc dos jornais”
3 – O terceiro objetivo já é de natureza estratégica. O PT, na verdade, teme alguns temas mais políticos da campanha – e um deles é sua vinculação com grupos de extrema esquerda dentro e fora do país.
Volta e meia, Dilma Rousseff faz, por exemplo, sua profissão de fé contra as invasões de terra, e isso ganha espaço nobre na imprensa, ainda que, no dia seguinte, possa meter na cabeça o boné do MST e acusar o adversário de satanizar os movimentos sociais. Fala, a cada hora, para uma platéia. Mas a tentativa de se mostrar descolada dos sem-terra existe. Afinal, trata-se do mais impopular “movimento social” do país.
Ao plantar a história furada de que Dilma estaria muito à frente de Serra e de que isso seria o “efeito Farc”, o PT tenta, a todo custo, tirar esse tema do noticiário, alimentando a mentira de que tal assunto, se levado para a campanha, seria negativo para Serra. É claro que se trata de outra formidável mentira. Pouca gente sabe dos laços políticos entre o PT e as Farc: entre os que sabem, há quem os aprecie e quem os repudie.
Entendo que a massa também deve saber. Gostaria de ver na televisão aquele ofício assinado pela presidenciável Dilma Rousseff solicitando os préstimos da mulher de um terrorista ao lado do e-mail em que o próprio conta a seu chefe que tal contratação faz parte de uma operação política.
E que tal exibir aqueles e-mails em que os facínoras relatam quais são seus aliados no governo federal? Será que o PT realmente acredita que o assunto “Farc” é positivo para Dillma e que isso foi uma flechada no próprio pé dada por Índio da Costa? Ora…
Concluindo
Os jornalistas que não estão apenas a serviço do PT, cumprindo tarefa remunerada – ainda que seja remuneração ideológica, digamos assim – devem constatar, a esta altura, que serviram de massa de manobra de uma estratégia eleitoral. A questão é saber se cairão de novo, pela enésima vez.
Farão o mesmo na semana que vem? Continuarão a divulgar as “pesquisas internas” do PT dando conta do espantoso avanço de Dilma? Convenham: começa a ficar difícil distinguir a ingenuidade da má fé em casos assim. Afinal, ingenuidade não pode ser um vício, né?
PS – Ah, sim, li que Lula se comparou a Cristo. Repetirei o que costumo escrever sempre que alguém a tanto se atreve: ENTÃO VAMOS COMEÇAR PELA CRUCIFICAÇÃO. Lula não pode ficar só com o bem-bom da divindade.
Se é o cordeiro de Deus, então que vá para o sacrifício, certo? Brizola diria: “Que cordeiro, nada, tchê! É o Sapo Barbudo de Deus!” É…
Por Reinaldo Azevedo
[Responder]
SRV Resposta:
julho 29th, 2010 as 02:01
ai estah anthor
expelha-se em reinaldo azevedo um direitista reacionario de merda q inventa mentiras e eh pago pela inVEJA e globosta pra postar essas barabries esse eh o exemplo q anthor tem de vida vai querer chegar ao seu patamar de lixo humano
copia merdas do blog demo-tucanalha (mas eh a unica coisa q tem afinal uq se podia esperar de um funcionario da reivista inVEJA) e vomita no blog
[Responder]
SRV Resposta:
julho 29th, 2010 as 02:11
http://www.novae.inf.br/site/modules.php?name=Conteudo&pid=340
eh para esta revista q reinaldo azevedo posta suas mentiras
[Responder]
Thor-Palmeirense Resposta:
julho 29th, 2010 as 02:55
SRV, agora tenho certeza que vc é o menino do MEP, por sua obsessão em venerar e defender esse pedófilo do Lulla, uma canalha repulsivo.
Thor-Palmeirense Resposta:
julho 29th, 2010 as 02:54
Cara vc e doente mental, Reinaldo é um cara de caráter, e não se envolve com vigarices como seus patrões os petralhas.
Vc não tem moral para julgar ninguém pois não passa de um teleguiado sem caráter do PT.
Vc não passa de um frustrado, esquerdopata compulsivo e mentalmente obsessivo em defender canalha do PT.
Vá se tratar anormal.
[Responder]
SRV Resposta:
julho 29th, 2010 as 09:09
ahhhhhhh
descobri por qm vc eh apaixonado reinaldo azevedo esse pilantra pago pela inVEJA para postar mentiras sera q ele corresponde a seu amor por ele anthor??
a mim pouco importa
eu frustrado?? pense (eu sei q eh dificil pra vc mais tente)
o lula eh o presidente
a popularidade dele eh record
o governo dele eh reconhecidamente melhor q tds os outros
a dilma ha poucos meses iria perder no 1°turno agora estah empatando
sou eu o frustrado??
amante do reinaldo azevedo o casal de bandidos reacionarios defensores dos eua se casem e se mudem de vez pra lah
Wiliam Resposta:
julho 29th, 2010 as 16:53
Aproveita antes do Reinado Azevedo ser indiciado, Dioguinho já fugiu do país, e o reinaldinho envolvido na Castelo de Areia.
Vocês são hilários
Wiliam Resposta:
julho 29th, 2010 as 16:49
Ah tá, e o Reinaldo Azevedo é tão imparcial quanto a Revista Veja.
Vá dormir, naftalina man.
[Responder]
Thor-Palmeirense Resposta:
julho 29th, 2010 as 23:55
Diogo Mainardes um dos poucos jornalista com coragem de revelar as podridões dos Petralha e do capo Lulla (o pedófilo ladrão)
Diogo saiu do Brasil, por ter sua família ameaçada por bandidos petralhas, e já prevendo uma perseguição sobre seus parentes resoveu preservar a família. indo morar no exterior.
Mas sua coluna na Revista VEJA continua, para raiva dos bandido do PT.
Ele tem que ir mesmo os petralhas mafiosos são capazes de matar até prefeitos do próprio partido.
William vc não passa de gentalha, petralha sem moral e sem dignidade, um covarde, simpatizante de bandidos do PT,
Lixo é o que vc é, como o SRV
[Responder]
SRV Resposta:
julho 30th, 2010 as 10:53
vindo de vc thor eh um elogio estaria desepcionado se pensase diferente de mim
diogo eh um demo-tucanalha bandido igual a reinaldo azevedo e td a inVEJA revista nazi fascista de capital americano soh idotas sem cerebro perdem o tempo lendo essa porcaria aqui estah a prova do q tds jah sabiam q reinaldo azevedo e a inVEJA são bandidos
http://blogln.ning.com/forum/topics/o-meu-comentario-censurado-por?xg_source=activity
Wiliam Resposta:
julho 30th, 2010 as 11:04
Sua coluna na Veja permanece. Mas em que condições ? Há algum tempo as chistes de Diogo perderam a graça, até porque Diogo sempre foi uma cópia muito mal feita de Paulo Francis, que apesar de ser um direitista convicto tinha muito mais talento que o mesmo para escrever. Diogo acabou e já era !
Thor-Palmeirense Resposta:
julho 30th, 2010 as 00:06
PETRALHAS ESTE TWITTER É PARA VCS:
http://twitter.com/diogomainardi
O DIOGO AGRADECE A VISITA rsrsrrsrs
ALIÁS QUEM ENTROU COM PROCESSO NA JUSTIÇA PARA TENTAR CALAR O MAINARDI FOI O PETRALHA PSEUDO-JORNALISTA AMORIM, UM CAPACHO A SOLDO DO PT.
[Responder]
Wiliam Resposta:
julho 30th, 2010 as 11:01
Quem acusa tem que provar, coisa que Diogo não o faz, por isso foi processado e condenado e por isso mesmo foge, foge para não arcar com seu ônus.
pontodevista-wiliam.blogspot.com
SRV Resposta:
julho 30th, 2010 as 11:14
diogo eh um bandido fugiu pq sabe q sera preso por suas mentiras postadas na inVEJA, ele eh o perfeito mentiroso nato igual a vc anthor. foi para o paraiso dos demo-tucanalhas eua e tomare q fique e morra por lah vc deveria seguir o exemplo dele anthor fuga tbm. ele fuigiu da justiça q sem duvidas condenara esse bandido travestido de jornalista e outra ele soh tem vaga nas inVEJAs da vida se for para um lugar onde se faz jornalismo serio ele nm chega perto
É SRV eu me anganei mesmo vc não é frustrado sexualmente
acho que sua paixão sexual pelo Lulão, foi satisfeito e continua a te dar um prazer enorme rsrsrs.
A sua namorada o Lulla pedófilo, subiu na vida e se tornou presidente do Brasil, que glória para vc SRV,
a 1ª curra vc não esquece, e agora deve ser a amante secreta do Sapo Barbudo rsrsrsrrsrsrs
SRV é um pederasta compulsivo, e mentiroso nato, deve amar muito o Lulão hem???? rsrsrsrsrrsrs
[Responder]
Wiliam Resposta:
julho 29th, 2010 as 16:54
Esta é mais uma das táticas da direita a ofensa gratuita desprovida de qualquer racionalidade
Acesse: pontodevista-wiliam.blogspot.com
[Responder]
TODOS MAMARAM NAS TETAS DO GOVERNO,QUANDO CHEGA A VEZ DO CORINTHIANS.AÍ O O POVO HONESTO E O MINISTÉRIO PÚBLICO TEM QUE FICAR COM OS OLHOS BEM ABERTOS,FRANCAMENTE PAULINHO, SÓ MESMO RINDO,KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
[Responder]